Данный вопрос урегулирован статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности
в одном из следующих случаев либо в их совокупности:

• активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления;
• наличии в отношении него вымогательства взятки со стороны должностного лица;
• добровольного сообщения о даче взятки после совершения преступления
  в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Активное способствование раскрытию преступления означает не только признание себя виновным и чистосердечное признание, но также выражается
в предоставлении органам следствия до того неизвестной им информации, например, о месте нахождения орудий преступления, представлении вещественных доказательств, помощи в организации и проведении следственных действий и совершении иных действий.

Сообщение о даче взятки может быть сделано как в устной,
так и в письменной форме и признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Не признается добровольным заявление о даче взятки в связи с задержанием лица по подозрению в совершении этого преступления.

Прокуратура Комсомольского района г. Тольятти утвердила обвинительное заключение в отношении 61-летнего жителя города Тольятти. Он обвиняется по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, в июне 2025 года в поселке Федоровка между обвиняемым, который управлял автомобилем марки Мазда СХ7, и одним из пешеходов произошел словесный конфликт, поводом для которого явилась быстрая езда в жилой зоне. Пешеход подошел к сидящему в машине водителю и взялся руками за раму водительской двери, окно которой было полностью открыто. В этот момент обвиняемый начал движение с резким увеличением скорости. Потерпевший при отсутствии реальной возможности принять меры к самосохранению не удержался и упал на асфальтированную поверхность проселочной дороги, получив серьезные телесные повреждения, от которых впоследствии скончался в больнице.

После вручения копии обвинительного заключения обвиняемому уголовное дело будет направлено в Комсомольский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

Комсомольский районный суд г. Тольятти вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом виде).

Установлено, что в июле 2025 года подсудимый, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, принадлежавшего его супруге.
Во время движения по улицам города водитель был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. На законное требование инспектора дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подсудимый ответил отказом.

Ранее в августе 2024 года мужчина был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, по ходатайству прокурора суд конфисковал автомобиль в доход государства.

В прокуратуру Комсомольского района г. Тольятти обратилась женщина, которая пояснила, что неизвестные лица под предлогом отмены несанкционированных операций по банковской карте убедили ее перевести им денежные средства в размере 62 тыс. рублей.

По данному факту органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, в процессе расследования которого установлена личность владельца банковского счета, на который пенсионерка перевела свои сбережения.

В целях защиты прав пострадавшей от телефонных мошенников местной жительницы прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с дроппера суммы неосновательного обогащения.
Исковое заявление рассмотрено судом и удовлетворено, решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение судебного акта органом принудительного исполнения с ответчика взысканы похищенные деньги и возвращены потерпевшей.

В прокуратуре Комсомольского района города Тольятти Самарской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении троих жителей Белгородской области. Они обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

По версии следствия, молодые люди, находясь в городе Белгороде, посредством телефонной связи связались с 15-летней дочерью погибшего военнослужащего и обманным путем убедили подростка перевести на указанные ими банковские счета деньги, полученные семьей в качестве социальной выплаты, в размере 3,4 млн рублей.

В ходе расследования уголовного дела прокуратура в судебном порядке добилась взыскания похищенных денежных средств.

Благодаря вмешательству надзорного ведомства материальный ущерб семье полностью возмещен.

Уголовное дело направлено в Комсомольский районный суд города Тольятти для рассмотрения по существу. 

Прокуратура Комсомольского района г. Тольятти провела проверку соблюдения ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № 4» требований бюджетного законодательства и законодательства в сфере здравоохранения.

По результатам проверки выявлен факт хищения денежных средств путем предоставления недостоверных и ложных сведений об оказании медицинской помощи паллиативным больным, выделенных региональным министерством здравоохранения в виде субсидии на оказание медицинской помощи пациентам этой категории.
Опрос паллиативных больных показал, что медицинская помощь им не оказывалась, врач к ним не приходил, тогда как согласно реестру паллиативная помощь им оказана в ходе их посещения.

Прокуратурой района в следственные органы направлен материал проверки по указанному факту для решения вопроса об уголовном преследовании, по итогам рассмотрения которого в феврале 2026 года возбуждено уголовное дело в отношении врача городской поликлиники по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Комсомольский районный суд г. Тольятти вынес приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования).

В суде установлено, что в ноябре 2025 года мужчина, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, сел за руль автомобиля марки Chevrolet Tracker и начал движение, однако вскоре был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

На законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ответил отказом.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Автомобиль осужденного конфискован в доход государства.

Прокуратура Комсомольского района г. Тольятти в 2025 году провела проверку по обращению местной жительницы – пенсионерки о бездействии управляющей организации.

В ходе проверки установлено, что общим собранием собственников жилья на 2024 год были утверждены мероприятия по текущему ремонту, включавшие ремонт примыкания козырька и герметизацию межпанельных швов.

Несмотря на наличие утвержденного плана и собранных средств, управляющая компания взятые на себя обязательства не исполнила.
По факту выявленных нарушений прокурор района внес руководителю организации представление. Акт прокурорского реагирования был рассмотрен и удовлетворен, руководство управляющей компании гарантировало завершение всех работ до 30.12.2025.

Однако повторная проверка, проведенная в январе 2026 года, показала, что фактически нарушения не устранены.

В связи с этим прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением об обязании управляющей организации выполнить работы по текущему ремонту, запланированные еще на 2024 год.

Суд согласился с доводами прокурора и удовлетворил иск.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило. Исполнение судебного акта, а также фактическое проведение ремонтных работ находятся на контроле прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти.